Главная страница

Архивные материалы

Следующий текст

ЦГАИПД, фонд 2281, опись 1, дело 23

[карандашом:]

Политдонесение
О состоянии и развертывании партполит. работы в частях 1 СД. Кировского района.

1) На 9/VII 1941г в 1 сд сформированы следующие части: I-й СП, II-й СП, III СП, артполк, ОРБ, Саперный батальон и не полностью сформирован медико-санитарный батальон. В период формирования частей I сд не было ясности о принятия добровольцев "Кировского" завода и завода Жданова, в результате чего происходили не однократные переформирования подразделений, из II-го СП 500 добровольцев были возвращены обратно на завод, заводский военноучетный стол вместо добровольцев направил военно обязанных с повестками, которые не изъявляли желания [остаться?] добровольцами. Доформирование 1-го СП и II-го СП проведено за счет 3-го СП который формировался на базе торгового порта и ряда мелких предприятий района, 1-й СП получил 1000 человек II-й СП 300 чел. 3-й СП сформирован в Дзержинском районе.
<...>
Представитель ОПА. батальонный комиссар Копенкин
9/VII 1941г.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЦГАИПД, фонд 2281, опись 1, дело 194

Штаб Армии

Начальнику Отдела Политпропаганды Народного Ополчения
гор. Ленинграда

ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ № 2
О состоянии и развертывании партийно-политической работы в частях 1-й Стрелковой Дивизии Народного Ополчения гор. Ленинграда.

По состоянию на 9 июля дивизия сформирована в штате 3-х стрелковых полков, артполка, разведывательного батальона, санбатальона, отдельной роты связи, саперного батальона и тыловых служб дивизии, - всего в составе 10431 чел. (см. сводку №1).
Быстрому и четкому формированию дивизии мешало то, что в момент перехода дивизии на казарменное положение, предприятия как Кировский завод, исходя из узкопроизводственных интересов, самую лучшую, отборную часть рабочих оставляли за заводом, а менее подготовленную к несению военной службы часть рабочих в количестве 1200 чел. [части фразы, видимо, надо переставить] передали для формирования полка.
Политически неправильно поступил Ждановский завод. Дабы оставить как можно больше квалифицированных производственников и лучшие кадры за заводом и в то же время желая выполнить требуемое от него количество людей, руководство Ждановского завода пошло по такому неправильному пути - просто вручило 400 рабочим повестки и объявило их мобилизованными. Этим самым грубо был нарушен принцип добровольности в формировании 1-й дивизии Народного Ополчения гор. Ленинграда. Поэтому среди отдельных групп рабочих, получивших такие повестки, имелось недовольство.
Таким образом, проведенная по формированию большая и кропотливая работа на предприятиях не дала эффектных результатов. Пришлось вновь перестраиваться, что видно хотя бы на таком примере: Для того, чтобы укомплектовать 1-й стрелковый полк, саперный батальон и другие подразделения дивизии, пришлось расформировать 3-й полк Кировского района.
К этому необходимо добавить и то, что комсостав был подобран из запаса, в числе которых многие давно не проходили переподготовку.
Как командиры, комсостав не сразу нашел свое место, что в свою очередь еще более усложняло ход формирования частей. В самом Штабе Дивизии имеется 3 чел. кадрового состава и 3 командира полков - из 4-х.
На остальных же должностях начсостав подобран из запаса.
Большие трудности встречаются при решении вопроса создания боеспособного тыла дивизии. До сих пор автотранспортом дивизия не снабжена. АТБУ вместо 200 машин на 10 часов 9/VII доставило для просмотра 100 машин. Но и из этого количества получается большой отсев. Многие из машин требуют капитального ремонта. Так, из осмотренных 35 машин годными самим же АБТУ признано только 5 машин.
Дивизия имеет в большей своей части рабочий состав, за исключением 3-го стрелкового полка, прибывшего из Дзержинского района. Этот полк был сформирован в подавляющей части из советской интеллигенции. В ранее даваемом политдонесении приводились отдельные факты о настроениях из подразделений полка (см. политдонесение № 1) [в деле отсутствует].
Партийная прослойка по частям распределяется следующим образом (см. сводку № 2).
Таким образом партийная прослойка не оказалась в соответствии с теми установками, которые давались РК ВКП(б), а именно: дать не менее 50% состава своих парторганизаций. Парторганизация Кировского завода дала только 10%, парторганизация Ждановского завода дала 26% своего партийного состава.
В сформированных частях политсостав подобран. В большей своей части он состоит из активных, деятельных людей. <...>
Выводы:
Дивизия по подразделениям сформирована и может выступить на фронт для боевых действий \и требует доработки/
1. Основная задержка с транспортом. В целях увеличения годных машин связались с Кировским заводом, с портом, дабы они своими силами срочно отремонтировали для дивизии отбракованные машины, что и делается. с 12-ю машинами. Но таким путем будет мало получено дополнительных машин. Серьезно обстоит дело с качеством отдельных видов оружия, полученных дивизией, как-то: противотанковых пулеметов, на которых нет прицелов, или винтовки выпуска 1924г. имеется качание стволов и даже трещины. Эти факты были вскрыты в 1-м стр. полку.
Арт. зенитной нет. и тр. [неразб] гранат
<...>

Зам. Командира Дивизии по политчасти
\За/ и Начальник ОПП - полковой комиссар
(ИВАНОВ)

[Подпись: Подрезов]

9.VII.1941г.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Следующие два документа были ранее опубликованы в книге "Ленинград в осаде" (сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944, Лики России, Санкт-Петербург, 1995.) Данные тексты сверены с оригиналами.

ШТАБ ЛАНО

ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ

9 июля 1941 г.
В связи с тем, что из полков начали поступать сигналы о неудовлетворительном и плохом качестве вооружения, о чем сообщал отдел политпропаганды дивизии донесением № 2, и проверив более углубленно положение с вооружением, доношу:
Дивизия по нормальному штату должна получить 8404 винтовки. Получено же 8120. Учитывая, что отдельные полки, как например, 1-й стрелковый полк по личному штату выше, к тому же организован ряд новых подразделений, как-то: санбатальон, — общая нехватка винтовок выражается в 1000 шт. К тому же качество существующих на вооружении винтовок частью оказывается негодным для боя, особенно драгунские.
Ящики с надписью «3-я категория» из складов прямо были переброшены в полки. Пехотные винтовки имеются выпуска 1917—24 гг. и «Америкен». Прилагаемый акт от 9 июля 1941 г. характеризует состояние отдельных партий винтовок. В целой группе вооружения дивизия недоснабжена. Так, по наганам потребность 1633, получено же 600. Пистолетов-пулеметов положено 1100, не получено ни одного.
Пулеметов «ДП» должно быть 375, получено только 160, при этом только 60 являются годными, а остальные без мушки и сошек.
Станковых пулеметов положено 61, фактически же получено 58, при этом некоторые требуют ремонта. Пулеметов «Максим» с оптическим прицелом полагается 180, на самом деле ни одного не получено.
Комплект зенитных пулеметов — положено 18 шт., однако ни одного не получено.
Тяжелых пулеметов на универсальном станке положено 9 шт., но ни одного не получено. Запчастей ЗИП не дано, как-то: весов, безменов и др.
Минометы 82-мм — получено 8 шт. вместо 54, при этом 2 миномета оказались без прицела. 120-мм минометов должно по штату быть 12, получено же 4 шт., но к ним ни вьюков, ни повозок. Если же возить конной тягой, то нет амуниции.
В отношении оптики — из положенных к получению 465 биноклей получено лишь 250. Буссолями удовлетворены только на 50 %. Отсутствует 28 наименований разных приборов и оптики.
Артполк укомплектован разными калибрами, что создает затруднения в боепитании. Нет противотанковых гранат.
Получено 300 ракет, но пистолетов к ним нет.
Такое состояние снабжения вызывает недовольство отдельной части бойцов.
В 1-м полку 6-й роты бойцы, беседуя с политсоставом, заявляли: «Мы получили оружие, но стволы не только болтаются, а есть трещины. Мы хотим драться, но надо знать, чем бить врага. Не может быть, чтобы такое оружие давали из-за недостатка».
Выводы:
В целях выявления полной картины качества оружия по полкам и подразделениям созданы комиссии, работа которых должна быть закончена 10 июля. Требуется срочное изъятие негодного оружия и замена его годным, что породит большую уверенность в свои силы у бойцов.
В этих же целях необходимо додать гранаты и другие виды вооружения и устранить некомплектность.

Начальник ОПП Первой стрелковой дивизии полковой комиссар П. Иванов
Из донесения следует, что т. Иванов пошел на поводу.

ЦГАИПД СПб., ф. 2281, оп. 1, д. 194. л. 11—12. Подлинник

АКТ

9 июля 1941 г
Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе:
1. Нач. артиллерийского снабжения, военинженера 3-го ранга т. Дана,
2. Нач. мастерской и складов боеприпасов, воентехника 1-го ранга т. Ликвермана А. М.,
3. Мастера мастерских, комвзвода т. Позднякова А. И.
составили настоящий акт о нижеследующем:
1. Боевые винтовки в количестве 354 шт. являются некомплектными, а именно:
а) В подавляющем большинстве штыки к винтовкам не пригнаны и имеют другие номера.
б) 20 % винтовок являются непригодными и требуют ремонта.
в) На все 354 винтовки нет чистильных принадлежностей.
г) Затворы на 50 % имеют раковины, ржавчину и на 20 % износа.
д) Штыки на 50 % имеют вогнутость ребристых поверхностей и неплотную посадку на стволе.
е) Курки в большинстве случаев не стоят на предохранителях.
ж) У некоторых винтовок наблюдается смещение мушек.
Вывод: Вышеуказанные недостатки и дефекты значительно снижают боевые качества полученных винтовок в соответствии с требованиями устава РККА. 14 шт. винтовок данной партии должны быть заменены новыми, остальные винтовки могут быть использованы, как винтовки с пониженными боевыми качествами.

Дан
Ликверман
Поздняков

ЦГАИПД СПб., ф. 2281, оп. 1, д. 194, л. 13. Заверенная копия

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Музей обороны и блокады Ленинграда, Рукописно-документальный фонд, опись 1р, дело 26, п.2.

В.Замяткин
Воспоминания о начале Великой Отечественной войны.
Июль 1941 года.
[3-й СП 1-я ДНО]

<...>
В результате этой бомбёжки [на ст. Батецкая, 12/VII 41г] повреждения были незначительные. У всех нас зато сразу появилась настороженность и некоторая подозрительность и поскольку в этот период представлялась возможность проявлять самостоятельно инициативу, в тот же день было задержано 3 или 5 диверсантов и пристрелены на месте. Помню по рассказам очевидцев бойцов, поймали одного парашютиста и пристрелили его из браунинга, у нас не было оружия, а у кого то из командиров нашёлся браунинг, его и применили для расстрела, пришлось выпустить 5 пуль, до того оказался живуч враг.
<...>[Автор цитирует своё письмо семье:] Только что сейчас рассказал один, что расстреляли 3 парашютистов. Они то нас и подвели. [под бомбёжку] <...>

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЦГАИПД, фонд 2281, опись 1, дело 4

СЕКРЕТНО

ЧЛЕНУ ВОЕННОГО СОВЕТА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ
тов. А.А. ЖДАНОВУ

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О состоянии 1-й дивизии Народного ополчения.

Командир дивизии комбриг тов. МАЛИНИКОВ
Военком дивизии – полк. комиссар т. ИВАНОВ
Нач. политотдела т. ПОДРЕЗОВ (звания не имеет)

Дивизия сформирована в период войны из рабочих и служащих добровольцев Кировского района города Ленинграда.
Состояние укомплектованности дивизии:
а) Личным составом:

б) Стрелковым вооружением:

в) Артиллерийским вооружением и минометами:

г) Транспортом и материальной частью:

[сведения о транспорте обведены чернилами, неразборчивая пометка на полях – А.Т.]
Обмундированием, шинелями, обувью части дивизии обеспечены полностью, недообеспечены снаряжением.

Саперным инструментом дивизия недоукомплектована. Малых лопат положено по штату 9 тыс., имеют – 5400 шт., недостает – 3600. Саперных больших лопат совершенно нет.
Противопехотных мин в дивизии имеется 5000 шт., а запалов только 3000 шт. Таким образом, 2000 шт. мин поставлены на участках без капсюлей. Противотанковых бутылок имеется 5 тыс. шт. Дивизия имеет 2-3 боекомплекта огнеприпасов.
Питание в дивизии организовано плохо. Из положенных по штату 64 походных кухонь имеют только 16. Пищу приготовляют в котлах разных кастрюлях, приобретенных из деревенских бань. Контроль за питанием не организован, в результате чего имеют место жалобы на плохое и несвоевременное питание.
Продовольствием дивизия обеспечена. В полках имеется 2 суточных дачи и 2 суточных дачи имеется на ДОП`е.
Личным составом санслужб[а] укомплектована, за счет женщин, они же выполняют обязанности санитаров-носильщиков на батальонных и ротных пунктах медпомощи. Приказание Генерального штаба о замене мужчинами, женщин на этих участках, выполняется медленно.
Медико-санитарный батальон имеет некомплект: 42 санитарных автомашин, 18 палаток, 140 носилок, 3 походных кухонь, электростанции, ощущается недостаток белья.
Отрицательным моментом является отсутствие санповозок, что при распутице затруднит вывоз раненых с поля боя.
Большим недостатком в дивизии является отсутствие зенитной артиллерии и зенитных пулеметов в результате чего не имеет возможность отражать нападение вражеских самолетов, которые безнаказанно бомбят и обстреливают отдельные подразделения дивизии. У командного состава нехватает личного оружия. Дивизия ощущает острый недостаток в средствах связи. <...>
На фоне общего здорового политико-морального состояния имеют место отдельные факты аморальных явлений. Командир 1 сп. майор ОСИПИК в результате малодушия и беспомощности покончил жизнь самоубийством. В оставленной записке об`ясняет свой поступок невозможностью ведения успешной борьбы при наличии плохого вооружения. Такую же мысль высказывал и бывший военком этого полка ОКУЛОВ. Окулов отстранен от должности.
Военврач 3 ранга тов. ТОВИК из-за боязни трудностей работы в боевой обстановке. Кр-ц 6 роты 2 сп АЛЬТШУЛЛЕР 18.7-41г. вечером застрелил кр-ца этой же роты чл. ВКП(б) СКВОРЦОВА, принявшего за немца. Элементы паники имеют место и в Управлении дивизии. 23.7-41г. командир 1 сп майор тов. ШУМИЛОВ сообщил, что перед его участком обороны видны разрывы снарядов и отход наших частей.
Вместо спокойного принятия решения в управлении дивизии началась суетня, шум. Командиры штаба начали укладывать свои вещи в машины и т.д. <...>
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Дивизия боеспособна. Личный состав сколочен. Бойцы, командиры и политработники правильно понимают, стоящие перед ними задачи и готовы бороться до полного уничтожения врага.
Дивизии необходима помощь:
1. В укомплектовании кадровым командным составом (до командира б-на) и политсоставом (нач. политотдела и комиссары частей)
2. В получении средств ПВО (зенитная артиллерия и пулеметы) и средств связи (кабель телефонные аппараты).
3. В доукомплектовании всем недостающим вооружением, мат. частью и пр имуществом.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЦГАИПД, фонд 2281, опись 1, дело 22

Сов. секретно

Начальнику Политотдела Ленинградской Армии
Народного Ополчения – полковому комиссару

тов. ВЕРХОГЛАЗУ От батальонного комиссара Моисейченко

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

По вашему заданию я в Кировскую дивизию ЛАНО прибыл 26.VII-41г. в 7ч.30м. по вопросу составления списков личного состава дивизии. Я обратился к комбригу тов. Малинникову и комиссару дивизии – полковому комиссару тов. Иванову, которые дали немедленно распоряжение по подразделениям о составлении списков личного состава. Но в связи с оперативными действиями дивизии не представилось возможным выполнить эту работу и списки личного состава дивизии будут готовы 31.VII-41г.
26 июля 1941 г. я вместе с майором тов. Гуровым (штаб ЛАНО) поехали на передовые позиции, т.е. во 2 с.п. Прибыв в полк в 21.00 час, мы ознакомились с боевыми действиями полка и выяснилось, что 26 июля 41г. 2-й с.п. вступил в бой с противником. Бой продолжался в течение 12 часов. В бою особенно принимал участие 1-й б-н этого полка. Я услышал, что 1-й б-н отступил и занялся вопросом изучения хода боя и выяснением причин отхода батальона. Выяснилось следующее:
Батальон находился в обороне и вел в течение 12 час. бой с противником. Противник обстреливал батальон минометным, пулеметным и оружейным огнем. Наш батальон вел недостаточно минометный огонь потому, что своевременно не был обеспечен минами в достаточном количестве, несмотря, что мин в полку вполне достаточно, но на линию огня по вине командира полка не были доставлены.
Батальон не имел телефонной связи с полком, артиллерией и своими ротами в результате получилось, что своя артиллерия обстреляла своих бойцов в окопах. Первая рота этого же батальона обстреляла свою третью роту во время перемены третьей ротой рубежа.
Недостаточна велась связь с соседом (кадровой частью). Командир 1 батальона получил от своего соседа просьбу поддержать его в атаке, последний просьбу выполнил, но неудачно, т.е. не следил за движением соседа вперед и не подтягивал своих бойцов на одну линию с соседом. И когда кадровая часть пошла в атаку, командир батальона тоже поднял свой батальон в атаку, атака началась с 1000 метров и, конечно, кончилась безуспешно. В атаку батальон ходил два раза.
Впоследствии командир б-на – ст. лейтенант тов. Мораев без ведома командира и комиссара полка дал приказ отойти батальону. Отход был сделан совершенно неорганизованно, бойцы отступали не соблюдая правил отхода подразделениями, а шли как попало, перемешались все отделения и роты. Командиры и политработники оказались не на высоте своего положения т.к. не стали руководить своими бойцами.
Один из политруков рот, получив приказание от командования полка задержать отступающих бойцов, последний выполнив приказ, задержал 60 бойцов и занял свои окопы, таким образом, рубеж противник не занял.
Во время боя убито и ранено, как говорили бойцы и командный состав, около 50 чел. ( цифра полностью не уточнена). Во время атаки героически пал 26.VII.41г. в 17.00 от вражеской пули старший политрук батальона (в полку его именовали комиссаром батальона) тов. БАЛАКИН (с з-да им. Жданова). На боевом посту, спасая от смерти раненого майора, была убита дружинница, награжденная медалью "За боевые заслуги" в период войны с белофиннами, тов. АЛЕКСЕЕВА Антонина Васильевна (работница Кировского – Универмага №6, местожительства по ул. Возрождение, дом №24, кв.17 или 21).
Батальон после боя долгое время не был собран, накормлен и не проводилась с бойцами политическая работа в течение 12 час. Командный, политический состав и рядовые коммунисты не возглавили организацию батальона в боевую единицу после боя, бойцы занимались кто-чем хотел.
Командир батальона – ст. лейтенант т. Мараев, который вместо сбора бойцов батальона сидел до 12 час. 27.VII.41г. с группой бойцов в количестве 80 чел. в тылу, явился только в 12 час. 27.VII.41 в штаб полка. Командир и комиссар 2 с.п. стали спрашивать у к-ра б-на т.Мараева – "почему батальон отступил и почему вы долго не являлись в штаб полка", последний ответил "в штаб полка я не явился своевременно потому, что не знал, где он находится", а на вопрос – почему отступил батальон, – Мараев ответил: – "Я командовать не умею и не хотел, чтобы по моей вине будет убито много бойцов, поэтому я решил отступить без приказа". И здесь же командир батальона Мараев заплакал.
Комиссар полка т. Розенблюм вместо того, чтобы принять меры к паникеру, начал уговаривать Мараева, чтобы он пошел в батальон и приступил к работе.
После боя \в/ первый батальон комиссар полка явился только через 16 часов вместе с секретарем парткомиссии дивизии тов. Седуновым. Долгая неявка комиссара полка в 1 б-н характеризует его оперативность в руководстве подразделением в боевой обстановке.
Я прибыл в этот б-н в 5.00. 27.VII.41г., начал беседовать с бойцами, командирами и политработниками о ходе боя и причинах отступления (ход боя и причины отступления мною изложены выше). Видя беспорядок в б-не, я собрал политруков и приказал им немедленно заняться уточнением личного состава и потерей убитыми и ранеными (убитых и раненых выясняли путем опросов бойцов).
В батальоне я находился до 18.00 час.27.VII.41г. в это время было собрано 300 чел., остальные люди были неизвестно где.
ВЫВОДЫ:
1. Причиной отступления батальона явилось, что командир и комиссар полка не сумели обеспечить достаточного руководства полком и, в частности, первым батальоном, не было связи, боеприпасов 0 мин и оперативного руководства. Не сумели быстро после боя провести перегруппировку сил, т.е. ввести в первый эшелон 3-й батальон в течение часа или двух, а ввели только через 8 часов после боя. Вместе с этим не сумели организовать быстрого приведения в боевой порядок 1 б-н. Командир и комиссар полка не приняли мер к трусам и паникерам, которые оказались в период первого боя и, в частности, к к-ру б-на Мараеву, которого начали уговаривать приступить к работе в батальоне после боя.
Перечисленные мной выше факты свидетельствую[т] о том, что командир и комиссар полка в дальнейшем не обеспечат руководства полком и считаю, что их немедленно нужно заменить.
2. Работники политотдела дивизии, присутствующие в полку считали своим долгом не вмешиваться в оперативные дела полка, ограничивались отдельными советами, а не требовали от командования полка четкой работы.
Считаю ненормальным, что комиссар дивизии – полковой комиссар тов. Иванов, зная, что в 2 С.П. в период боя и после боя получились беспорядки, не изволил сам выехать немедленно на место в полк, а ограничился посылкой нач. политотдела тов. Подрезова, который прибыл в полк только через 13 час. после боя.
3. Считаю необходимым поставить вас в известность, что наблюдается большой беспорядок на фронте в кадровых частях. Будучи на фронте в расположении Кировской дивизии наблюдал неорганизованный отход войск 16-го корпуса полков 835 и 841. Отходят без командиров и в тылу их никто не задерживает.

Батальонный комиссар		[Подпись]
	/Моисейченко/

б-2
29/VII 41г

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Музей обороны и блокады Ленинграда, Рукописно-документальный фонд.

Председателю Совета Ветеранов
1-ой Кировской дивизии Народного Ополчения
(1-ДНО)
тов. КРЕСТОВСКОМУ И.А.

<...>(Об отходе и отколе части дивизии от основных ее сил).
Не прав полковник Лебединский, что с ним отходила основная часть 1-ДНО.
В действительности это было так:
– группа полковника Лебединского (часть 1-го и 2-го полка с одним дивизионом АП, с которым был нач-к артиллерии дивизии майор Бруссер) отошла на дер. Кремено. А часть третьего полка под командованием подполковника Кибальчича отошла на ст. Чаща. Основная же часть дивизии со штабом сосредоточилась в р-не Тарковичи-Петрушина Гора. Это произошло по причине панического поведения командира дивизии комбрига Малинникова, который все управление бросил на нач-ка штаба подполковника Захарова, сам уехал вперед, неизвестно куда, особенно сказалась потеря связи, когда в деревне Самокрада был убит нач-к связи Козлов.
Как я ранее сказал, основные силы дивизии со штабом под командовани[ем] нач-ка штаба подполковник[а] Захарова и частью тыла с дивинтендантом Рейпольским Д.А. сосредоточились в р-не ст. Оредеж, Тарковичи, Петрушина Гора, где с приказом фронта нас встретил полковник Родин с представителем фронта, который сообщил, что старое командование 1-го ДНО отстранено и назначено новое: он – полковник Родин – командиром дивизии, а Костюков – комиссаром. Необходимо отдать должное полковнику Родину – это был волевой командир, который в крайне тяжелый момент смог организовать дивизию и направить ее силы на оборонительные бои против фашистов.
Дивизия, обороняясь, отходила по берегу Оредежи в направлении Баньково-Гобжицы (на запад к Толмачево), далее повернула на Пелково, Далеково, Ящеры, южнее Вырицы (пос. Михайловка), ст. Слудицы и далее, прорываясь, выходила в районе Мина, Горки, Каушта на Пушкин и Павловск. Весь период вела упорные кровопролитные бои.
Особенно мне запомнились бои в районе Петрушиной Горы, где дрался до последнего 1-ый и 3-ий полки под командованием командира полка майора Шумилова, а после его ранения командовал его адъютант Бунилович, который там и погиб. <...>
[подполковник в отставке Волков П.М., начальник разведки 1-й ДНО]

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Музей обороны и блокады Ленинграда, Рукописно-документальный фонд, опись 1р, дело 104:

[В.С. Ефремов:] Дивизии пытались вменить в вину то что она будто бы покинула свои позиции, но это было отвергнуто специальным расследованием. На одном из совещаний секретарей т. Кузнецов объявил нам, что никакой вины на дивизии нет, что она вынуждена была отступить после несколькодневных кровавых боёв, когда были исчерпаны все \оборонные/ возможности, отступить наряду с кадровыми дивизиями <...>

Следующий текст

Архивные материалы

Главная страница